Tribunal internacional ordena captura de Ministro Rodríguez Torres por homicidio

·        
COMUNICACION TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL 1 ENERO 2014: AUTO DE LA SALA DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA VENEZUELA

Enero 1° de 2014

En fecha 21 de Noviembre del pasado año, el Fiscal ante este Tribunal Penal Internacional para Venezuela, hizo solicitud formal a esta Sala, a los fines de que se expidieran Ordenes de Captura contra un grupo de personas que podrían ser responsables de graves crímenes contra la humanidad en territorio de la República de Venezuela (hoy República Bolivariana de Venezuela), entre los días 3 y 4 de Febrero de 1992 y entre el 27 al 28 Noviembre de 1992.

Ahora bien, el Tribunal Penal Internacional para Venezuela tendrá competencia para enjuiciar a los presuntos responsables de violaciones graves del derecho internacional humanitario cometidas en el territorio de Venezuela y a ciudadanos de Venezuela responsables de violaciones de esa naturaleza cometidas en el territorio Venezuela entre el 3° y 4º de Febrero de 1992 y entre el 27 al 28 Noviembre de 1992, de conformidad con lo dispuesto en el presente Estatuto.

El Tribunal Penal Internacional para Venezuela ejercerá jurisdicción sobre las personas naturales de conformidad con lo dispuesto con el Estatuto que lo rige.

Consideración preliminar:

La persona que haya planeado, instigado, u ordenado la comisión de algunos de los crímenes señalados en los artículos 2 a 4 del presente Estatuto, o lo haya cometido o haya ayudado en cualquier otra forma a planearlo, prepararlo o ejecutarlo, será individualmente responsable de ese crimen.

En este punto la Sala ha observado la omisión de la Fiscalía de no solicitar orden de captura contra una persona identificada como HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS, debido a que había fallecido en fecha 05 Marzo de 2013, y aun cuando acompañó a fojas 71 al 93 información de medios de comunicación escritos, para esta Sala es insuficiente, en virtud de que no es el medio idóneo para comprobar la defunción de una persona, aun cuando se desprenda de un hecho público comunicacional tal muerte, es la Certificación de la misma expedida por autoridad pública lo que tiene validez, y cuando se lee sin embargo a fojas 12:

Omissis “a quien identificamos como uno de los autores intelectuales de estos hechos falleció en fecha 5 de marzo del año que discurre”

No es suficiente para esta Sala la información de la Fiscalía, hasta tanto no se presente el Acta de la Defunción que así lo certifique, y se expedirá en su oportunidad Orden de Captura contra esta persona.

Esta Sala de Primera Instancia estima previo a la emisión de Órdenes de Captura realizar las siguientes consideraciones:

1.- Considera el pleno de la Sala que no hubo acto de Guerra como se entiende en el derecho internacional.

2.- Considera el pleno de la Sala que se trata de actos terroristas para derrocar al gobierno legítimo.

3.- Considera el pleno de la Sala que debe identificarse como miembros del grupo a la familia del Presidente de La República para ese entonces, y que contra ellos se centró un ataque armado durante más de cinco (5) horas, lo cual tuvo como saldo resistiendo el ataque con armas de guerra, varias personas muertas y varios heridos dentro del entorno geográfico de la Residencia, donde habitaba el Presidente de la República y su familia.

4.- Que funcionarios de la custodia y seguridad del Presidente de la República y su familia, perdieron la vida en ese ataque, y que esta Sala los considera erga omnes y para todos los efectos legales como miembros del grupo.

5.- Considera esta Sala establecer que la Residencia Presidencial, lugar destinado a la casa de habitación o morada del Presidente de la República, su familia y las personas encargadas de la seguridad y custodia por mandato de la ley, no era un Cuartel.

6.- Considera esta Sala que evidentemente el ataque armado contra la Residencia Presidencial por tropas del Ejército, se ejecutó con alevosía, con el agravante de la nocturnidad y el uso indebido de armas de guerra.

7.- Que tal actuación compromete la responsabilidad material del Imputado Hugo Rafael Chávez Frías como determinador, en haber ordenado a su subalterno Capitán Miguel Rodríguez Torres la orden para atacar la Residencia Presidencial con un batallón de más de 200 soldados, integrado en sus mandos por oficiales, y Sub-oficiales del Ejército.

8.- Esta Sala acepta como probanza lo descrito por el Fiscal a fojas 181:

“Señalo al Capitán del Ejercito Miguel Rodríguez Torres, como presunto Autor material en grado de complicidad Correspectiva del Homicidio de los ciudadanos: Nelson Gregorio Castañeda, Jesús Rafael Oramas y Edicto Cermeño, quienes se desempeñaban como funcionarios del extinto organismo policial denominado “Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP)”, hoy Servicio Bolivariano de Inteligencia ((SEBIN). El hoy General Rodríguez Torres participó en el ataque efectuado por las Tropas que se habían organizado para controlar el poder en Venezuela el día 4 de Febrero de 1992, en la Residencia Presidencial La Casona, donde producto del ataque con todo tipo de armas de guerra, perdieron la vida estos 3 funcionarios.”

9.- Esta Sala acepta como válida y verás la declaración del Imputado Capitán del Ejercito Miguel Rodríguez Torres, realizada en el documental “4F SOLDADOS EN REBELIÓN”, realizado por el Cineasta Ángel Palacios, donde expresa: “…y los Soldados estaban conscientes de lo que estaban haciendo. Todavía al llegar a La Casona les dije el que se quiera ir de aquí deje el Fusil y aproveche y salga (…) llegó un momento, sería como a las 5:00 de la mañana que no quedaba munición, nada, a mi me quedaría la munición de la Pistola, uno que otro así graneado que le quedaría 5 o 6 cartuchos…” (Resaltado de la Sala)

10.- El Tribunal Penal Internacional para Venezuela tendrá competencia para enjuiciar a las personas que cometan los actos de genocidio definidos en el párrafo 2 del artículo 2 de nuestro Estatuto o cualquiera de los demás actos enumerados en el párrafo 3 de este artículo.

Por ello, en base a las normas y consideraciones que anteceden concluye la Sala que hay fundados indicios de responsabilidad en el delito de Genocidio contra las siguientes personas:

A.- Teniente Coronel del Ejército Hugo Rafael Chávez Frías, por Conspirar, Instigar y ser cómplice del ataque a la Residencia del Presidente de la República hecho acaecido en la noche del día 3 de Febrero de 1992 y la madrugada del día 4 de Febrero del mismo año.

B.- Capitán del Ejército Miguel Rodríguez Torres, por Conspirar, Instigar y ejecutar bajo su mando el ataque a la Residencia Presidencial “La Casona,” donde perdieron la vida las siguientes personas: Nelson Gregorio Castañeda, Jesús Rafael Oramas y Edicto Cermeño, quienes se desempeñaban como funcionarios del extinto organismo policial denominado “Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP)”, hoy Servicio Bolivariano de Inteligencia ((SEBIN), encargados de la Custodia y Protección de la familia Presidencial.

C.- A los encartados también se les ha investigado por el delito de Lesa Humanidad, por cuanto se atacó a un determinado grupo civil, lo cual es contrario a los actos de guerra y el mismo grupo estaba constituido por la Esposa del Presidente de la República, sus hijos y nietos, aparte del personal de custodia civil, de los cuales 3 funcionarios de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP) perdieron la vida. Inclusive la Residencia Familiar del Presidente de la República fue atacada con “Morteros”, algo totalmente desproporcionado, ya que no se trataba de un Cuartel o se le estaba haciendo frente a un batallón de Soldados, era un grupo civil conformado por personas totalmente ajenas al motivo del ataque.

D.- El Fiscal a fojas 225 al 228 presenta en la Investigación de los crímenes cometidos en la Residencia Presidencial el fallecimiento de un Teniente del Ejército identificado como José Alberto Carregal Cruz en circunstancias que podrían ser de la clase de delito de Homicidio (Ejecución Extrajudicial) cometido por una funcionaria perteneciente a la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP) y a tales efectos trajo a los autos la declaración testifical del Capitán Miguel Rodríguez Torres:

“En ese momento (a las 4:30 aproximadamente del 4 de febrero) se acercó un soldado para informarme que el Sub-teniente Carregal Cruz no podía acercarse ya que estaba herido en una pierna, de hecho, cuando yo andaba ordenando el alto al fuego, Carregal me hizo una señal con el brazo, indicándome que tenía su sector controlado. El se encontraba arrodillado”

Esta investigación le ofrece a la Sala un indicio de un gran valor porque sitúa dentro del horario del ataque en las afueras de la Residencia Presidencial al Capitán Miguel Rodríguez Torres.

Por otra parte, se insta al Fiscal a investigar más en profundidad sobre la identidad de esta funcionaria policial identificada como Laura de Armas, cuya participación en estos hechos son aislados a la competencia de este tribunal, pero que tratándose un delito común en la esfera de los derechos humanos, debe haber una actuación que conlleve a enjuiciar a la presunta autora de este crimen, por tratarse de una funcionaria pública cuya actividad no puede conllevar a la impunidad y cuya obligación de investigar la tiene el Estado, por ordenarlo así el Estatuto Sustantivo en su artículo 29.

Ordena:

Primero: Confirma el procedimiento solicitado por el Fiscal de que hay indicios suficientes de criminalidad.

Segundo: Previo a decretar la Orden de Aprehensión Internacional de los Imputados Teniente Coronel Ejercito Hugo Rafael Chávez Frías, y Capitán Ejercito Miguel Rodríguez Torres, notifíquese al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, a los fines de que informen al representante permanente de la República Bolivariana de Venezuela, de que el Estado se encuentra en la obligación de asegurar la integridad física de las siguientes Víctimas:

Blanca Rodríguez de Pérez (Esposa del Presidente de la República)

Carolina Pérez Rodríguez (Hija del Presidente de la República)

Juez de la Sala de Primera Instancia

Tomas Ericsson

·         Secretario

CARTA ABIERTA A NICOLÁS MADURO

                            CARTA ABIERTA A NICOLÁS MADURO

                                     Jorge Ramírez Fernández

          Antes que nada debo aclararle que soy venezolano por nacimiento, hijo y nieto de venezolanos de pura cepa, como puede comprobarlo en mi partida de nacimiento que es la No. 411 del Libro de Registro Civil de Nacimientos del año 1964 de la entonces Prefectura del Municipio Guanta del Estado Anzoátegui. Dato éste que no tengo el menor temor de hacer público. Además le digo que no puedo reconocerle a usted la condición de Presidente Constitucional de la República porque, como todos y cada uno de los venezolanos, estoy consciente que usted ejerce ese cargo en forma ilegítima, gracias a 1ero: Un fraude constitucional cometido por el Tribunal Supremo de Justicia que le permitió participar como candidato presidencial en las elecciones del 14 de Abril cuando estaba impedido de hacerlo por la Constitución, por su condición de vicepresidente de la República para ese momento 2do: Por un fraude electoral consumado por el Consejo Nacional Electoral avalado comanditariamente por todos los Poderes Públicos con la cómplice aquiescencia de la Comunidad internacional y 3ero: Por el aun no aclarado punto de su lugar de nacimiento y el de sus padres que podría ser, de ser ciertas las presunciones de gente importante y respetable, otro fraude a la Constitución, a las leyes y a la confianza del pueblo venezolano, que más temprano que tarde habrá de aclararse.

          Decidí escribirle estas líneas porque me siento asqueado de su comportamiento poco viril, poco serio y extremadamente indigno al permitir  que el país se encuentre sobresaltado porque por todos lados se corren rumores sobre que las Fuerzas Armadas están a punto de dar un nuevo golpe de estado, entre otras razones “por no poder permitir que una persona con doble nacionalidad o no nacido en el suelo venezolano rija los destinos del país” sin que usted haga lo que debe hacerse para que quede claro un punto tan delicado. ¿Hasta qué punto llega su irresponsabilidad y su falta de hombría?

          Otro asunto que me tiene sumamente disgustado y avergonzado es que desde hace algún tiempo usted vocea que ha decidido “emprender una lucha contra la corrupción” y es el caso que tanto su Ministro de Planificación como su Presidenta del Banco Central denunciaron el más escandaloso caso de corrupción del que se tengan noticias en los anales de la historia del país: El descarado desfalco de 20 mil millones de dólares a través de importaciones ficticias. Caso este que fue descrito con pelos y señales por el “Pavarotti de la revolución” en su cuenta periódica al G2 cubano. Según palabras suyas Sr. Maduro, nada menos  que el animador del “mejor programa de la televisión venezolana” El señor Mario Silva, quien detalló el “modus operandi” y los perpetradores, sin que hasta la fecha semejante escándalo haya sido objeto de la menor investigación.

          En su discurso ante la Asamblea Nacional para solicitar una inexplicable e injustificada Ley habilitante usted sorprendió al país pontificando sobre “el cadivismo” señalándolo como un crimen horrible contra la Patria, teniendo a su diestra al señalado expresamente de encabezar la mafia que desfalcó al país con el manejo inescrupuloso de los dólares preferenciales, y se le ha visto a usted abrazarlo, besarlo y llamarlo “hermano” Entonces ¿Cómo es eso?  ¿Lucha contra la corrupción o la está protegiendo? Sin embargo su fraudulento gobierno ha iniciado una campaña de terror contra miles de venezolanos que han usado su cupo individual de divisas, que es de apenas 3 mil dólares anuales, a su real gana ¿Acaso quiere decir que para el ciudadano común es delito usar sus dólares como se le antoje y para los enchufados privilegiados estafarle al País 20 mil millones de dólares preferenciales no lo es?

          Creo que también le debe usted alguna explicación al país sobre su favorito Temir Porras, a quien tan pronto llegó usted al poder colocó nada menos que al frente del FONDEN, el BANDES y el Fondo chino, es decir lo puso donde hay y de repente nos enteramos que fue destituido sin que sepamos el por qué, como no nos enteramos de cuáles eran sus credenciales para ocupar tales responsabilidades. Creo que los venezolanos debemos conocer cuáles son los criterios que usted usa para seleccionar los miembros de su equipo.

          Otra explicación que le debe usted a los venezolanos tiene que ver con el Caso Air France ¿Por qué si esa fue una operación conjunta de varios gobiernos europeos a Venezuela no se le notificó sino mucho tiempo después? ¿Por qué si a los ciudadanos de bien se les somete a un trato cruel y degradante cuando van a salir por el aeropuerto Internacional de Maiquetía al momento de revisarles sus equipajes hay privilegiados que no son tocados ni con el pétalo de una rosa y pueden pasar lo que les dé la gana sin el menor obstáculo? Uno debe pensar que si en un avión de una línea como Air France pueden cometerse “tremenduras” como meterle 31 maletas sin dueño con 1.300 kilos de droga ¿Qué no harán en los aviones de CONVIASA y AEROPOSTAL?

          Sr. Maduro.

     ¿Hasta cuando  usted y su fraudulento gobierno seguirán hablándonos de esa estupidez de “guerra económica” y “saboteo” ¿Quién es el responsable de que no hayan cabillas ni cemento en Venezuela y de que lo poco que se consigue se venda hasta en 5 veces su precio? ¿Quién expropió las fincas productoras del sur del Lago de Maracaibo y de los Valles del Estado Lara? ¿Se produce algo allí ahora? ¿Por qué Venezuela tiene que sufrir la humillación de consumir café y leche nicaragüense de pésima calidad y altísimo costo? ¿Por qué necesitamos importar pollo de Brasil o de cualquier otra parte del mundo? Antes de que la revolución de los ladrones azotara al país la casi totalidad del pollo que consumíamos  se producía en Venezuela. Díganos ¿Quién sabotea? ¿Quién les ha hecho la guerra a los productores venezolanos? ¿Quiénes se han enriquecido importando hasta alimentos podridos? No hable tanta basura, no nos haga oír tanta paja y bolsería. Los venezolanos estamos claros que cuando gobierna gente incapaz y ladrona pasan cosas como las que estamos sufriendo.

          Su gobierno me recuerda mucho a uno que tuvo Bolivia a comienzos de los años 80, no estoy muy seguro si García Meza era el apellido de quien lo encabezaba, de lo que si estoy muy seguro es de que a Venezuela internacionalmente se le está catalogando como un país narco-mandante, es decir que manda narcóticos.

          Mientras todas estas desgracias ocurren y los venezolanos debemos sufrir humillantes colas para comprar con limitaciones los alimentos necesarios para la subsistencia y presenciar comportamientos aberrantes, nunca antes vistos, donde han muerto ciudadanos peleándose un pollo, un paquete de harina pan, leche o un pote de mantequilla, usted no tiene empacho en darle a su hijo un cargo que entendemos debe estar excelentemente remunerado y que debe tener mucha importancia a juzgar por la cantidad de escoltas y la caravana de vehículos que acompaña sus desplazamientos, así como nombrar a un sobrino político suyo como Tesorero Nacional, nada menos. El nepotismo para usted no es corrupción por lo visto. Sería interesante que los venezolanos conociéramos al detalle el monto de lo que usted ha recibido en viáticos en dólares desde que ocupó la cancillería hasta hoy, quizá si conociésemos esa cifra podríamos entender la causa de su divorcio absoluto con la desgraciada realidad de sufrimos los ciudadanos comunes y corrientes.

         Un gobierno que cada día demuestra su inhumanidad con los pacientes que sufren de cáncer y otras patologías, la perversidad que significa que los venezolanos que tienen la desgracia de enfermarse aun teniendo dinero para tratarse en clínicas privadas corren el riesgo de morir porque no hay medicinas, reactivos para los exámenes, repuestos para los equipos médicos, o cupos en hospitalización, emergencia o terapia intensiva. Los pobres deben resignarse a morir porque no hay un solo hospital público en capacidad de prestar una atención medianamente aceptable.

          Hemos visto como ha privilegiado a personajes de no grata recordación en Guayana mientras sigue engañando a los trabajadores de las empresas básicas que esperan las firmas de sus contrataciones colectivas desde los tiempos del difunto. Con estupor presenciamos las amenazas obscenas que dirigió usted a los desesperados obreros guayaneses que sólo exigen respeto y pago justo de sus esfuerzos y sólo reciben burlas de un gobierno encabezado por alguien que dice haber sido obrero y dirigente sindical y se comporta como el patrón más descastado ¿Se puede decir que se es “socialista” y simultáneamente maltratar al proletariado? Salvo que se sea un asqueroso farsante o no se tenga la más mínima idea de la verborrea de Marx y Engels. Con usted, al parecer, lo más seguro es que sean las dos cosas.

          Cuando se es un incapaz y un inepto lo más recomendable es no exponerse mucho públicamente y mantener un cauteloso silencio para evitar que la gente se dé cuenta de la minusvalía mental que se padece, al parecer a usted le fascina que no quede nadie sin comprobar su cretinismo. Mi madre solía usar una frase muy acertada: “El que va a caer no ve el hoyo” Cuando lo veo a usted lanzando amenazas a diestra y siniestra mientras corre de cuartel en cuartel, y les ofrece de todo a los militares, no sé si sentir lástima o asco de un personaje que no tiene la menor dignidad para darse su puesto. Vivir arrastrándose cuando en apariencia es el “Comandante en jefe” ¡Por Dios! Renuncie, deje de hacer el ridículo.

          Nadie en Venezuela tiene la menor confianza en su capacidad. Y todos, absolutamente todos los venezolanos estamos claros que con usted no vamos para ninguna parte buena porque ya ha demostrado hasta el cansancio que no sirve para nada positivo. Es usted una vergüenza para la raza humana.

          Yo tomé la decisión de escribirle porque creo que ya los venezolanos no podemos seguir viviendo así ¿Quién sabe como puedan reaccionar otros que no sepan expresar su frustración con palabras? Recuerde el consejo de se dice le dio al dictador Marcos Pérez Jiménez su ministro Vallenilla Planchart y agarre su camino. Evítele al país sufrimientos innecesarios. Ya la gente está cansada de tanta corrupción e ineptitud, de tantos ladrones descarados, de tantas nulidades engreídas.

          No creo que ninguno de los amenazados por usted esté pensando en salir corriendo. Todos están dispuestos a enfrentarlo y usted no está como para recibir respuestas corajudas. Cualquiera de quienes usted ha pretendido asustar lo enfrentará virilmente, en ello saben que se juegan su futuro político, han invertido mucho en ello y no piensan despilfarrar su inversión mostrando cobardía cuando sienten que ya el momento del desenlace está cerca. Nadie da un centavo por su régimen, y por usted mucho menos.

          Cualquiera que sea atropellado por la injusticia se convertirá en un mártir y la fuerza y el desenfreno de un pueblo hastiado pisoteará a los opresores como ya ha sucedido tantas veces en la historia. El troglodismo enquistado en la Asamblea Nacional creyó que humillando a María Corina Machado y a otros parlamentarios provocarían un clima de terror entre los opositores, se ganaron el descrédito internacional y ahora resulta que los aterrorizados son los terroristas que tiemblan ante la posibilidad de que la gente se exprese multitudinariamente en las elecciones del 8 de Diciembre y están a punto de cometer un acto desesperado. Están jugando a la ruleta rusa con una pistola totalmente cargada. El resultado es previsible. Y quiero recordarles nuevamente la frase de mi madre: “El que va a caer no ve el hoyo”

          No tengo el menor temor a las consecuencias que pueda traerme el ejercicio de mi inalienable derecho constitucional a expresar mi opinión libremente. Mi padre pagó cárcel para que yo lo tuviera y me siento obligado  con mis hijos a asumir mi responsabilidad de luchar porque ellos puedan vivir en un país libre, gobernado por gente decente, y que esté a tono con la modernidad. Que no tengan el aborrecible defecto de coartar y pisotear los derechos humanos y de prostituir la justicia y las instituciones del poder público. Donde los funcionarios corruptos y ladrones de los dineros del pueblo sean juzgados y castigados con severidad. Donde todos puedan dedicarse libremente a la actividad de su preferencia sin que absurdas legislaciones pretendan controlar lo que pueden o no hacer, lo que pueden o no comprar, lo que pueden o no vender.

          En fin, que vivan en una Venezuela libre y de todos los venezolanos y no en un país sujeto a la tutela de unos viejos despreciables y asquerosos, asesinos repugnantes como Fidel y Raúl Castro y entregado al coloniaje de China y al expolio de los países chulos de Latinoamérica y el mundo.

          Sin nada más que decir…. ¡Por ahora!

                      Jorge Ramírez Fernández

                                    8.323.315

@jorgeramfer

jorgeramirezfernandez@hotmail.com

El Padre Ugalde

La “refundación” de la República es un espejismo que atrae en estos tiempos de crisis, pero al mismo tiempo es una de las ilusiones más funestas y destructivas. La gente agobiada por las carencias, frustrada por la ineptitud gubernamental y asqueada por la corrupción, quisiera borrarlo todo y amanecer de golpe en una República ideal, con cero lacras. Muchos “indignados” europeos, cargados de razón en su protesta, al preguntarles con qué van a sustituir la sociedad que repudian, proponen “que se vayan todos”, que renuncien los parlamentarios y gobernantes para zambullirnos en las aguas lustrales de una Constituyente de la que el país salga limpio y nuevecito, como el pecador después de una confesión general. Por desgracia, la política no se mueve en mundos ideales, sino en sociedades enfermas a las que ninguna catarsis constituyente y refundadora logra sanarlas. Si corruptos e improductivos éramos ayer, así amaneceremos mañana. Luego de la ilusión, de los discursos incendiarios y de las promesas sin límites, las sociedades amanecen con la misma pobreza y defectos ciudadanos, políticos y empresariales. No es la Constitución la que está enferma en Venezuela, sino la sociedad. Muchas de nuestras 26 Constituciones han sido impuestas por caudillos pícaros como trajes a su medida para ocultar las desnudeces de su ambición. Algunas, como la Bolivariana, son idealistas e inspiran una sociedad nueva libre de todo mal anterior. La dificultad está en hacerlas realidad.

Agoniza un ciclo de nuestra historia y estamos obligados a unir fuerzas y voluntades para sincerar al país enfermo con las causas de su enfermedad y encender la voluntad de poner juntos los remedios difíciles, pero imprescindibles, para construir una República sana y esperanzada. Por eso es un tiempo de peligrosas tentaciones políticas en el Gobierno y en los opositores.

La impaciencia es la primera tentación. Que Maduro (o Chávez) se vaya. Porque estoy harto y “no aguanto más”. Pero las enfermedades no se curan con fáciles deseos, sino con un gran esfuerzo disciplinado por parte del enfermo, bien guiado por el médico.

El infantilismo. Exijo desde mi casa que los dirigentes opositores saquen ya al Gobierno y me sirvan el plato que hace tiempo les pedí. Si no lo hacen es porque esos líderes son unos cobardes y unos vendidos. Capriles tiene la culpa de no salir a la calle, ir hasta Miraflores y no regresar hasta sacar a Maduro. Por eso, ni Capriles ni nadie es digno de mis elevadas miras que son nada menos que la refundación de la República, inmediata, radical y completa.

También los verdaderos “revolucionarios” rechazan la tibieza de su Gobierno que todavía trata de salvar las apariencias democráticas, en lugar de cerrar el juego y tomar todo el Poder para los soviets, es decir para el Partido. Tenemos todos los poderes (ejecutivo, legislativo, judicial, militar, policial, económico, comunicacional…); dejémonos de cuentos, y establezcamos de un golpe y de modo irreversible el “paraíso cubano”. Convirtamos a todo dirigente opositor en delincuente, que sólo merece un tiro, la cárcel o el exilio. ¿Qué hace Maduro que no procede?

Estos atajos hoy son una tentación en ambos lados, como lo fueron en el 2002. Pero no hay resultados sin duro trabajo político y el camino de Venezuela no es de amaneceres rosados a la medida de los deseos. Somos enfermos que debemos sincerar y extirpar enfermedades básicas como creer que:

1) Somos un país muy rico donde no hace falta ni producción, ni productividad, sino reparto; 

2) La política y el Estado son un botín para el que llega al Poder y lo reparte entre los suyos sin escrúpulos morales;

3) La Constitución no es para defender también a los opositores, a las minorías y a los débiles, sino para legitimar su aplastamiento.

Por el contrario, el único camino es el democrático y el de los acuerdos comunes para la superación de la pobreza política, económica, educativa y moral… Hay que desintoxicar la sociedad venezolana y esto toma tiempo. No hay duda de que la Constitución requiere algunos cambios fundamentales, sobre todo para eliminar el contrabando totalitario que se metió por vía de la Habilitante, pero no es la idea tapar la realidad por la ilusión constituyente de otro torneo de máximos. Lo primero que necesitamos es un nuevo liderazgo en eficiencia y honestidad; para poder sentir que el Gobierno, con su ejemplo y palabra, es nuevo de verdad y un guía exigente de cambio político, productivo y moral.

Montesquieu

Montesquieu, en 1748, hace más de 250 años, señalaba que hay tres especies de gobierno: el republicano, el monárquico y el despótico

 

En este último, el poder está en uno solo, que es el que gobierna, pero sin ley ni reglas pues gobierna el soberano según su voluntad y sus caprichos.

 

John Locke señaló en 1760 que la sociedad civil se funda sobre un contrato social el cual llamamos “Constitución”. De él, y sólo de él, derivan las leyes. Allí donde se honra el contrato, la Constitución, las sociedades se desarrollan. Allí donde se las desprecia o ignora impera la barbarie, cuyo fruto envenenado es el subdesarrollo.

 

El populismo “cala hondo”. Manipula al pueblo para satisfacer al caudillo de turno. Pretende una sociedad sin contradicciones, sin disenso, sin pluralidad. No ama la democracia, la soporta. En el populismo siempre molesta la división de poderes, la alternancia política, la independencia de la justicia. Inyecta pereza en el pensamiento, se atrofia la lógica.

 

Percibimos que somos parte de un país donde se auspicia la ignorancia, reaparecen los fantasmas del desabastecimiento, de la carencia de seguridad, de la inflación cínicamente negada, de la imposibilidad de brindar a los más carenciados un servicio de salud que les permita sentir la vida con optimismo

 

Queridos estudiantes —nunca dejarán de serlo— flamantes colegas, los felicito por el logro obtenido. Es un paso más, no el último. Les deseo éxito, no suerte, porque lo primero es el fruto del esfuerzo y la suerte, parte del azar.

 

Bienvenidos a la profesión. Muchas gracias y hasta siempre

SHIMON PERES - UN SABIO como pocos - Ejemplo para el mundo

SHIMON  PERES, hoy el ultimo de aquellos “jalutzim”...inmigrantes que fueron
                a  trabajar la tierra (ERETZ)creando los kibutzim (granjas
                colectivas), pioneros de la  creacion del Estado Judio de
                Israel

Disfrutá  la lectura de estas palabras pronunciadas hace unos días por
este gran  estadista, de nada menos de  90 años.!
PRESIDENTE  DEL ESTADO DE ISRAEL............................SHABAT
SHALOM,

UN  SABIO como pocos
- A continuación, les brindamos para vuestra  lectura y deleite, el
discurso del Presidente de Israel en la  apertura de la “Conferencia del
Presidente” que se realiza ya hace  varios años en Jerusalem, que este año
coincidió con los festejos de  sus 90 años. Traducción: Rodrigo  Weiner

>>>Estoy realmente  emocionado, ver esta noche tantos amigos, muchos de
ellos han estado  a mi lado, y yo estuve junto a ellos. Juntos hicimos un
largo camino  y emocionante.
>>>Yo sé que han venido  aquí a Jerusalén, de todas partes del mundo, y
desde diferentes  puntos del país, para hacer tributo a mí, a nuestro pueblo
al Estado  de Israel y para el “tikun olam”, para tener un mundo mejor.
Muchas  Gracias.
>>>(…) los capítulos de  mi vida acompañan la historia de la creación y la
construcción del  Estado de Israel, se me dio el gran honor de servir para
este  Estado, de participar en la construcción de su fuerza, de perseguir
la paz, que es el pilar de nuestras almas.
>>>Las décadas en la  que soy un hombre público, me enseñaron una moraleja
central: para  servir fielmente a tu pueblo, tienes que adherirte a ti una
brújula  ética, cuyos principios sean claros y precisos. Cuando llega la
noche, hay que resumir los errores del día; cuando nace el sol, no  hay que
olvidar lo que soñamos durante la noche.
>>>Aprendí que el  sueño, es el principio de un mañana mejor. Esta es
también la  esencia del congreso que abrimos esta noche: convertir el sueño
sobre el mañana en un programa para hoy.
>>>De mi mamá Sara  aprendí a amar a los libros, de mi padre Itzjak, aprendí
a honrar el  trabajo duro.
>>>Mis padres creían  que tanto la ignorancia como la vagancia, son
pecados.
>>>De Sonia, el amor de  mi vida, aprendí el significado del amor. En sus
ojos, un profundo  amor, carente de amor propio, ella era toda amor al
prójimo.  (…)
>>>Envidiaba de Sonia  su fuerza e inmunidad, su modestia. Juntos, con mucho
amor,  construimos nuestro tesoro compartido, tres hijos, ocho nietos y
tres bisnietos. (Para suerte de ellos, heredaron los genes de ella,  no los
míos).
>>>Amigos, el camino de  mi vida es el largo camino que va desde Vishneva,
lugar donde nací,  a Israel, lugar en el que viví como una persona joven y
llena de  sueños. Es el camino que se encuentra entre mi abuelo y David Ben
Gurión, dos personalidades que me impregnaron el sello más profundo  hasta
hoy día.
>>>Mi abuelo tan  querido, el Rab. Tzví Meltzer, hombre de la Yeshivá
“Slabodka”, fue  asesinado por los nazis. Él me enseñaba “guemará” durante
el día, y  Tolstoi por las noches. El diseñó mi vida, cuando yo fui  niño.
>>>Por otro lado, David  Ben Gurión, el fundador del Estado de Israel, de
los judíos más  grandes que he conocido. Él me enseñó la centralidad de la
visión en  el diseño de la realidad. Él siempre decía: la consideración
ética  es la consideración más inteligente de las consideraciones humanas.
Él me enseñó que no hay cosa más responsable que tomar riesgos hoy,  para
obtener una oportunidad para el mañana. Su inteligencia  política, firmeza
corajuda, su capacidad para tomar decisiones  difíciles, enfrentarse a ellas
como una piedra, configuraron una  realidad que parecía imposible de lograr,
y que cambiaron las bases  del pueblo judío.
>>>Queridos amigos, en  mi niñez, Israel era más leyenda que realidad. Ella
surgió de un  sueño, nació, y hoy es más grande que el sueño que  fue.
>>>Desde el caos del  Holocausto, nos levantamos hacia las colinas, que
están por encima  de los límites que la historia conoció. No fue de la noche
a la  mañana, fue un largo y pesado camino lleno de sangre. Tuvimos que
pasar siete guerras y nos enfrentamos a todas. Gracias al heroísmo  de
nuestros hijos e hijas, de nuestros soldados de Tzahal, y gracias  a los
padres que los educaron.
>>>Juntamos diásporas  de todos los extremos del mundo, y nos conformamos en
un pueblo.  Construimos una democracia vigorosa y una sociedad de múltiples
matices. Construimos a Israel como centro mundial de alta  tecnología,
ciencia y creatividad. De una poco noble tierra, creamos  oasis
inspiradores. El Estado de Israel demostró siempre que la  abundancia
escondida en el hombre, descubre los tesoros escondidos  en la tierra.
>>>Yo amo este país. El  aroma de los higos maduros en el árbol de mi
jardín, me despierta  cierta magia. Así también lo hacen las aguas de Río
Jordán, y el  silencio de las noches del desierto del Neguev.
>>>En cada encuentro  con ciudadanos a lo largo y a lo ancho del país, yo me
enorgullezco  por su fuerza, su capacidad, su espiritualidad, su fe, y su
voluntad  por dar.
>>>Estoy enamorado de  mi pueblo, que saben ser efervescentes y también
temperamentales. A  veces, sus palabras no son una demostración de
diplomacia, pero a su  vez, su inteligencia y creatividad, su valentía y su
bondad, su  generosidad y calidez, pueden derretir cualquier  glaciar.
>>>El israelí que  insulta porque lo pasaste en la ruta no como se debe, es
el mismo  israelí que en el campo de batalla, estará listo a dar su alma
para  defender a su país, salvar su vida y la de los  demás.
>>>El trabajo, aún no  ha terminado. Llegamos a la tierra prometida, ahora
la tenemos que  convertir en una tierra que prometa. En un estado  ejemplar.
>>>Israel es pequeña en  territorio, pero puede ser grande en justicia e
integridad, un país  en el que ninguna persona este hambrienta de pan, un
país en el que  todos sus niños y niñas reciban una educación de calidad,
desde la  temprana infancia y durante toda su vida. Un país en el que
gobierne  la mayoría elegida, y sus minorías gocen de plenos derechos. Un
país  en el que haya lugar para diferentes ideas y no haya, y está
prohibido que haya, lugar para cualquier tipo de discriminación:  religiosa,
nacional, étnica, o de género. Una sociedad que respete a  sus más débiles,
y que se preocupe por los extranjeros, por el  huérfano y la viuda, por el
anciano y por el enfermo. Un país de  responsabilidad del uno por el otro, y
tolerancia por el otro. Un  país que no perdone la violencia, la corrupción,
el  vandalismo.
>>>Estimado público,  somos los hijos de un antiguo pueblo. Un pueblo que
supo del  sufrimiento y soportó el castigo, más que cualquier otro pueblo.
Nos  rebelamos ante la idolatría. Preferimos rezar a un solo Dios
invisible, que clama por la justicia y la verdad, igualdad social y
libertad.
>>>Soy feliz de ser  parte de un pueblo que no se conforma. La
disconformidad es  compromiso para reparar.
>>>Yo miro desde el  punto en donde empezamos, al alto lugar donde llegamos.
Y pienso en  mi corazón: ser optimista, es tan lógico, tan  factible.
>>>Yo creo que Israel  puede seguir subiendo y creciendo, si toma las
decisiones que se  deben tomar.
>>>Si nosotros  aspiramos cierta e ingenuamente ser el pueblo elegido, un
pueblo que  da de sí, nosotros queremos paz con nuestros  vecinos.
>>>El ayer entre  nosotros y los palestinos está lleno de tristeza. Yo creo
que Israel  del mañana y Palestina del mañana, pueden dar a nuestros hijos
luz y  esperanza.
>>>El avance de la paz  completará el camino de Israel hacia su visión
básica, que es un  estado ejemplar, ético y fructífero. Un país que vive en
paz y  seguridad dentro de su casa y con sus vecinos.
>>>Estimados amigos, a  veces en tu niñez escuchas una frase que queda en tu
corazón, y que  te acompaña todos los días de tu vida. Así, durante mi
niñez, le  preguntaba a mi querido abuelo Rab Tzvi Meltzer, ¿cuál es la
frase  correcta para que el hombre lleve consigo en su corazón? Y él cito
en mi oído del libro de Salmos (Tehilim), Capítulo 34: “¿Quién es el hombre
que ama la vida,  deseoso de días para gozar de bienes?. Guarda tu lengua
del mal, tus  labios de decir mentira; apártate del mal y obra el bien,
busca y  persigue la paz”.
>>>Recemos  juntos para un mañana de paz para todos los pueblos, para todos
los  jóvenes, para el futuro de nuestros hijos.
>>>Les agradezco a  todos con amor y optimismo.

Sergio, qué bueno que estás acá! ¿Te colaste?», titula el diario argentino "La Nación

Son las palabras del Papa Francisco al rabino de Buenos Aires, Sergio Bergman, según cuenta el dirigente judío en el diario argentino:

»Fue en la primera audiencia del papa Francisco con los líderes de las diferentes Religiones. Allí me reencontré con el querido Bergoglio. En el marco imponente de la Sala Clementina, el abrazo trascendió la formalidad del protocolar saludo para ver en su sonrisa y gesto cercano a quien, investido como papa, era nuestro Bergoglio de siempre.

»Así, con los gestos que son tan suyos, es cálido, directo, íntimo. Con el humor de quien no pierde la sonrisa ni la frescura aun desde esas alturas, recuperando en cada uno la misma apertura, para finalizar pidiendo que sigamos rezando por él.

»Me presenté tan solo para bendecir y agradecer este momento. El gesto del abrazo corona un camino de quien es mi referencia, pero también el compromiso renovado por el desafío que nos convoca.

"Ahora que estoy ante Francisco, vuelvo a abrazar a mi rabino Bergoglio", le dije. Me regaló una sonrisa y, con su humor tan particular, me recibió con un afectuoso: "¡Sergio, qué bueno que estás acá! ¿Te colaste?" Y en realidad, una vez más, tenía razón.

»Sin entrar en los detalles, no había sido incluido en la delegación formal de representantes de instituciones judías ante el Vaticano y, frente a la rigurosidad infranqueable del protocolo vaticano, aun con la colaboración de los propios dirigentes de la comunidad judía tanto argentina como internacional que estaban presentes, no fue posible incluirme para la audiencia... hasta que, como era previsible, fueron mis amigos sacerdotes y obispos -como es el que caso de monseñor Sanchez Sorondo- quienes hicieron llegar la voz para que fuera el mismo Papa Francisco quien instruyera a la Secretaría de Estado para que me dieran el acceso, y celebrar en ese mínimo instante que fue eterno para reencontrarnos y poder vernos.

»Luego del abrazo de reencuentro, rezamos.

»Nuestra milenaria tradición judía prescribe recitar una bendición cuando uno está frente a un sabio y gran maestro de la humanidad. Así que con la alegría del corazón y el alma exaltada en gratitud, recité en hebreo la bendición para concluir juntos diciendo los dos como uno: Amén.

»¡Qué emoción! ¡Qué energía! Un momento único que quedará por siempre en el corazón y en el alma, un surco fértil de espacio-tiempo que dará su fruto en la buena cosecha del porvenir.

»El papa Francisco nos dejó un Mensaje pleno de bondad y amor, uniendo las Iglesias Cristianas, aun las Ortodoxas Orientales, que hacía un Milenio no estaban presentes en estas instancias. Dando señales inequívocas de unidad para la tarea ecuménica en el cristianismo refirió a la dimensión interreligiosa dando un especial lugar al vínculo judeocristiano.

»Sigo aún emocionado, mientras escribo estas últimas líneas. El abrazo a Francisco renueva un pacto para esta nueva era, la bendición elevada en oración de un nuevo tiempo donde seguimos guiados por el corazón generoso de nuestro pastor y maestro, Papa Francisco- que no es otro que el mismo Padre Jorge, el tan querido y valorado Bergoglio

Unico Camino ( Fernando Mires )

VENEZUELA: ELECCIONES, EL ÚNICO CAMINO 

FERNANDO MIRES

 

En un reciente artículo intenté expresarme acerca de las dificultades para que en Venezuela ocurran hechos de protesta masiva como los que tienen lugar en Turquía y Brasil. Entre otras razones aduje que en Venezuela bajo el chavismo, la columna vertebral de la sociedad ha sido quebrada por un gobierno que a la vez controla todo el aparato del estado. En virtud de un radical proceso estatizante, las organizaciones sociales existen, pero de un modo extremadamente atomizado. Ninguna —quizás esa es la triste verdad mostrada por el paro universitario— posee la capacidad convocatoria para nuclear, detrás de sí o en su torno, a la creciente disconformidad con el gobierno de Maduro.

En estricto sentido del término, en Venezuela no hay sociedad ni democracia. En lugar de la sociedad (conjunto de asociaciones) el chavismo intentó erigir un corporativismo de tipo “mussoliniano” de acuerdo al cual las asociaciones, en vez de comunicarse entre sí, se convierten en simples dependencias populares del estado. La democracia a su vez, sólo se manifiesta de modo electoral. Pero aún así, el hecho de que los resultados electorales están, si no determinados, por lo menos influidos desde el gobierno-estado, son cada vez más evidentes.

Ahora, precisamente el hecho de que Capriles y la MUD hayan cuestionado los resultados de las elecciones presidenciales, ha dado nueva vida a la peligrosa tendencia abstencionista que siempre se mantiene latente dentro de la oposición. De ahí a pedir el boicot a las elecciones de alcaldes que tendrán lugar el ya muy próximo 8 de Diciembre, hay un solo paso.

Quienes defienden el abstencionismo apelan esta vez a cierta lógica formal. Si hubo un gran fraude en las elecciones presidenciales, arguyen, habrá otro igual en las de alcaldes. De acuerdo a esa lógica, la letra B debe seguir a la letra A. Lo que, sin embargo, no logran entender es que la lógica de la política no es formal y en ella la B no sigue necesariamente a la A. Después de la A puede en política venir la C , la D o la Z. Todo depende de como se van dando las cosas.

Pero antes de argumentar a favor de la participación electoral, vale la pena dejar establecido una premisa ética: Votar es, antes que nada, un deber. No se vota para ganar. Se vota porque es un deber hacia uno y hacia los demás, nos guste o no. Se es ciudadano cuando se vota, aunque no se elija. ¿No ocurre lo mismo acaso con el pago de nuestros impuestos? ¿No voy a pagar impuestos solo porque estoy convencido de que mi dinero va a ser destinado a financiar la dispendiosa vida de algunos políticos? No, la declaración de impuesto es mi deber. Solo después de hacerla puedo reclamar sobre el destino de mi dinero. Antes, nunca.

Sin embargo, “la razón moral no tendría sentido si no estuviera unida a la razón práctica” (Kant). En el caso venezolano las razones prácticas de votar también existen. Entre varias destacaré a tres que por el momento parecen ser muy decisivas.

La primera es que, aún habiendo fraude, cuando la voluntad popular se hace presente con decisión y fuerza, el fraude puede ser disminuido e incluso evitado. De acuerdo a la lógica abstencionista, por ejemplo, nunca Henrique Capriles habría podido ser elegido gobernador de Miranda a pesar de que en Miranda, Capriles no derrotó a cualquiera. Derrotó a un Jaua, delfín de Chávez. En cierto modo, en Miranda, Capriles derrotó a Chávez.

No olvidemos que Mario Silva en sus cruciales revelaciones dejó muy claro que él pertenece a una fracción del chavismo dispuesta a suprimir a las elecciones de acuerdo a recomendaciones directas recibidas de Fidel Castro. Eso quiere decir, evidentemente, que para algunas fracciones del chavismo las elecciones que otrora fueron un medio de legitimación, han llegado a convertirse en un medio que puede llevar a la propia caída del gobierno.

La segunda razón práctica se refiere al hecho de que en las elecciones las victorias no sólo tienen un carácter cuantitativo sino también uno cualitativo. Permítaseme una simple pregunta: ¿Cuándo fue más fuerte la oposición, antes o después de las elecciones del 14-04? La respuesta es obvia. La oposición salió de las elecciones más fortalecida que nunca, con un líder popular reconocido por todos, y con una unidad inter y extrapartidaria superior a la de cualquiera oposición latinoamericana.

Ahora, la misma pregunta al revés ¿Cuándo fue más débil el gobierno post-chavista, antes o después de las elecciones del 14.04? Yo creo que hasta los chavistas más convencidos estarán de acuerdo en aceptar que nunca en toda su historia el chavismo ha sido más débil que después del 14-04. Con un líder que no es líder, con divisiones que afloran por todos lados, y con una legitimación cada día más cuestionada. Si a esa situación agregamos la brutal crisis económica legada por Chávez, opinar que el post-chavismo vive la fase terminal de su vida, ya no es un despropósito. Pues bien, todo eso ha sido evidenciado con una victoria electoral que para el chavismo fue una derrota y con una derrota electoral que para los demócratas fue una victoria.

Las elecciones, eso es lo que no entienden nunca los abstencionistas, no son sólo un medio para alcanzar el poder. Son, además, un fin en sí. Porque solo a través de arduas campañas electorales es posible movilizar a grandes masas, desenmascarar imposturas, decir las verdades que todos quieren escuchar, en fin, formar nuevas conciencias.

Abstenerse de votar, en cambio, es aceptar una derrota cuantitativa y cualitativa a la vez. De ahí que la prédica del abstencionismo, bajo las condiciones que vive Venezuela, es, se quiera o no, un acto políticamente criminal.

Tanto o más criminal —esta es la tercera razón— si se tiene en cuenta que el 8 de Diciembre la oposición tiene, si las cosas se hacen medianamente bien, todas las posibilidades de obtener la mayoría nacional de los votos. De la dimensión de esa mayoría dependerá si el inevitable diálogo con los sectores menos inflexibles del chavismo será entre iguales o de vencedor a vencido; si habrá referéndum revocatorio; si surgirá una asamblea constituyente, en fin, todos temas que por el momento sólo pertenecen al futuro. Y si en la vida hay algo incierto, eso es el futuro.

Pero más allá de toda incertidumbre, las elecciones para alcaldes ofrecen, por su propia naturaleza, una oportunidad histórica extraordinaria. Por una parte los candidatos deberán debatir no sobre ideologías, sino sobre los problemas cotidianos que afectan a cada zona alcaldicia. Por otra, las elecciones tendrán el carácter de un verdadero plebiscito nacional. Eso quiere decir: lo más pequeño y lo más grande de la nación será puesto en juego en cada región, comuna o pueblo. ¿Quién se quiere perder eso?

Venezuela no es, por ahora o mientras tanto, una nación democrática. Pero aún así, las elecciones prometen ser una gran fiesta democrática. El mundo estará pendiente, muy pendiente de ellas. Benditas sean